Общество,
02.12.2018 21:30
Безнаказанность и всевластие по-тамбовски
Читайте также:
- Дымовые шашки и захваченные заложники в здании «Управдома 68» — миф или реальность? (13.10.2018 18:36)
- Игорь Блюм обнародовал две версии причины пожара на полигоне "КомЭк" в Уварово (13.07.2018 20:26)
- В дыму мусорного полигона не разобрать: где факты, а где иллюзии (28.06.2018 21:50)
Интересная с целого ряда позиций ситуация назревает в соседней к нам Липецкой области.
Пока наши региональные СМИ качают головами и пытаются высосать сенсацию из мусорной темы, ставя на вид процесс определения регионального оператора, в Липецкой области "запахло" уголовными разбирательствами.
Об этом в подробностях пишет в своем личном блоге известный липецкий фотожурналист Константин Кузнецов.
Мы же по-соседски коротко изложим факты, так как затрагивают они очень знакомые нам фамилии.
Управление ЖКХ Липецкой области, по примеру всей страны, проводило конкурсный отбор по присвоению статуса регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и присвоению прав на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее соглашение) на территории зоны Елецкая Липецкой области.
И участвовал в этом конкурсном отборе всего один участник, он-то и "победил". Что совсем не удивительно, удивительно другое. Во-первых, то, что этот участник предложил за свои услуги максимально возможную цену.
Согласно приложения №8 к документации об отборе, стоимость услуг регионального оператора по указанному отбору составляла 3 910 628 000 рублей. Именно миллиарда, и сразу большое поле деятельности открывается для компетентных сотрудников.
А во-вторых, интересный факт, что единственным участником и победителем, а значит и потенциальным обладателем четырёх миллиардов рублей стал наш земляк - ООО «ТЭКО - Сервис».
Как интересно... То есть у нас в регионе победа единственного участника конкурса вызывает массу вопросов и подозрений у прокуратуры, отстаивающей права второго, отстраненного от конкурса участника, по случайному совпадению, того самого ООО «ТЭКО - Сервис», а у соседей такая же ситуация никого, кроме автора статьи Константина Кузнецова не смущает.
Крупное предприятие, которое возглавляет Плахотников-младший, а ведет и лоббирует интересы Плахотников-старший, что уж скрывать, в Липецкой области «вниманием» прокуратуры обделено. Продолжая тему родства, насколько законно чиновнику, что уж там, мэру, заниматься крупным бизнесом- целым семейным подрядом?
То есть, как говорится, а что так можно было?
Где активность Липецкой прокуратуры? Или в этом ничего противозаконного нет? Тогда почему наша прокуратура так рьяно отстаивает интересны именно ООО «ТЭКО - Сервис»?
Вспомним недавнюю ситуацию с якобы имеющим факт "силовым выселением" из арендуемого помещения УК "Управдом 68", в котором фигурировал господин Алексей Плахотников. Почему? Не будем вдаваться в подробности, все есть в нашем материале о том случае. Лишь напомним, что тогда «по адресу» наведался Плахотников.
Цель своего визита последний не пояснил, но задержался в здании аж на 4 часа, при этом, по словам того же Писарогло, проводил «коридорные» консультации и с полицейскими, и с начальником следственного управления по городу Тамбову.
Создаётся впечатление, что у господина Плахотникова (правильнее сказать господ Плахотниковых) силы, связи и возможности сконцентрированы там, где ему не удалось "продавить" свои интересы, а там, где он победителем стал, все идет тихо и гладко. Ну а что там волноваться!?
Явно лоббированные публикации в Тамбовских СМИ лишь подчеркивают, что продвигать дело сына, а заодно и свои наполеоновские планы чиновник совсем не стесняется. Греха-то в этом нет, но и закона тоже.
У чиновников обязанностей и запретов на коммерческую деятельность поболе чем многовластия, пора бы об этом вспомнить... или нет?
Фото change.org
Новости на Блoкнoт-Тамбов
Пока наши региональные СМИ качают головами и пытаются высосать сенсацию из мусорной темы, ставя на вид процесс определения регионального оператора, в Липецкой области "запахло" уголовными разбирательствами.
Об этом в подробностях пишет в своем личном блоге известный липецкий фотожурналист Константин Кузнецов.
Мы же по-соседски коротко изложим факты, так как затрагивают они очень знакомые нам фамилии.
Управление ЖКХ Липецкой области, по примеру всей страны, проводило конкурсный отбор по присвоению статуса регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и присвоению прав на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее соглашение) на территории зоны Елецкая Липецкой области.
И участвовал в этом конкурсном отборе всего один участник, он-то и "победил". Что совсем не удивительно, удивительно другое. Во-первых, то, что этот участник предложил за свои услуги максимально возможную цену.
Согласно приложения №8 к документации об отборе, стоимость услуг регионального оператора по указанному отбору составляла 3 910 628 000 рублей. Именно миллиарда, и сразу большое поле деятельности открывается для компетентных сотрудников.
А во-вторых, интересный факт, что единственным участником и победителем, а значит и потенциальным обладателем четырёх миллиардов рублей стал наш земляк - ООО «ТЭКО - Сервис».
Как интересно... То есть у нас в регионе победа единственного участника конкурса вызывает массу вопросов и подозрений у прокуратуры, отстаивающей права второго, отстраненного от конкурса участника, по случайному совпадению, того самого ООО «ТЭКО - Сервис», а у соседей такая же ситуация никого, кроме автора статьи Константина Кузнецова не смущает.
Крупное предприятие, которое возглавляет Плахотников-младший, а ведет и лоббирует интересы Плахотников-старший, что уж скрывать, в Липецкой области «вниманием» прокуратуры обделено. Продолжая тему родства, насколько законно чиновнику, что уж там, мэру, заниматься крупным бизнесом- целым семейным подрядом?
То есть, как говорится, а что так можно было?
Где активность Липецкой прокуратуры? Или в этом ничего противозаконного нет? Тогда почему наша прокуратура так рьяно отстаивает интересны именно ООО «ТЭКО - Сервис»?
Вспомним недавнюю ситуацию с якобы имеющим факт "силовым выселением" из арендуемого помещения УК "Управдом 68", в котором фигурировал господин Алексей Плахотников. Почему? Не будем вдаваться в подробности, все есть в нашем материале о том случае. Лишь напомним, что тогда «по адресу» наведался Плахотников.
Цель своего визита последний не пояснил, но задержался в здании аж на 4 часа, при этом, по словам того же Писарогло, проводил «коридорные» консультации и с полицейскими, и с начальником следственного управления по городу Тамбову.
Создаётся впечатление, что у господина Плахотникова (правильнее сказать господ Плахотниковых) силы, связи и возможности сконцентрированы там, где ему не удалось "продавить" свои интересы, а там, где он победителем стал, все идет тихо и гладко. Ну а что там волноваться!?
Явно лоббированные публикации в Тамбовских СМИ лишь подчеркивают, что продвигать дело сына, а заодно и свои наполеоновские планы чиновник совсем не стесняется. Греха-то в этом нет, но и закона тоже.
У чиновников обязанностей и запретов на коммерческую деятельность поболе чем многовластия, пора бы об этом вспомнить... или нет?
Фото change.org
Новости на Блoкнoт-Тамбов