«Амбассадор» ФК «Спартак» назвал местных журналистов «клоунами», которые работают в «помойных» СМИ

В Тамбове история со сносом здания у стадиона «Спартак» внезапно перешла из плоскости градостроительства в плоскость выражения личного мнения лица единственной профессиональной областной футбольной команды.

Причём это личное мнение, по традиции, не обошлось без оскорблений и нравоучений . Такая коммуникация с болельщиками в её особенно профессиональном исполнении — с «помойными СМИ», «клоунами» и прочими оборотами.

7 июля местные Telegram-каналы сообщили, что на улице Карла Маркса, 165, рядом со стадионом «Спартак», демонтировали двухэтажное здание. По опубликованной информации, демонтаж проводит частный инвестор, который выкупил объект ещё в 2013 году.

Новость, на первый взгляд, максимально городская: был объект, появился экскаватор, здание снесли, территория меняется. Для центра Тамбова и стадиона «Спартак» — вполне понятный информационный повод. Особенно с учётом того, что любые изменения вокруг спортивной инфраструктуры традиционно вызывают интерес у жителей, болельщиков и тех, кто просто ходит мимо.

Оказалось, что не все готовы так легко признать за журналистами право писать о происходящем в городе.



Фёдор Борисов, которого официальный Telegram-канал ФК «Спартак» представил в этом году как специалиста по работе с болельщиками и амбассадора клуба, в своём личном канале резко высказался и о публикациях по поводу сноса здания, и о профессиональном уровне местных журналистов.




«Это настолько помойным местным СМИ не о чем писать, что они будут обсмусоливать снесение очередного недействующего здания в центре города», — написал Борисов.

Далее он развил мысль и предположил, что в некоторых редакциях «уже давно работают какие-то клоуны», которые «не знают, какие новости вообще постить» и «собирают всякую херню». Главное, по версии автора, — «создать инфоповод да погромче, да подерьмовее».

Первый в новейшей истории возрождённого «Спартака» амбассадор и специалист по коммуникации с болельщиками фактически начал новую главу этой самой коммуникации с оценки местной прессы. Не через уточнение фактов. Не через позицию клуба. Не через объяснение, какое отношение объект имеет или не имеет к стадиону. А сразу через жанр «вы все клоуны, а я тут один знаю, что является новостью, а что нет».

Возможно, это и есть та самая работа с болельщиками нового поколения: сначала собрать аудиторию вокруг клуба, потом объяснить части городской аудитории, что она читает «помойные СМИ», а журналистам — что они клоуны и не понимают, о чём писать.

Сразу оговоримся, что формально Борисов мог писать в личном канале что угодно. Но публичный статус амбассадора работает так: когда человек официально связан с клубом и отвечает за коммуникации, его личные выпады уже не выглядят частной эмоцией. Особенно если они адресованы СМИ, которые освещают городскую повестку, включая происходящее с клубом, который он представляет.

И здесь главный вопрос уже даже не в том, насколько важной была сама новость о сносе здания. Вопрос в другом: считает ли футбольный клуб нормой, когда его амбассадор и специалист по работе с болельщиками публично называет местные СМИ «помойными», а журналистов — «клоунами»? Потому что если это новая коммуникационная стратегия клуба, её стоило бы честно оформить отдельным пресс-релизом. Например: «ФК “Спартак- Тамбов" объявляет сезон открытым. Болельщиков любим, клоунов учим, СМИ сортируем».

Редакция направляет официальный запрос в «Спартаку» с просьбой оценить высказывания своего представителя.

Редакция

Новости на Блoкнoт-Тамбов