Общество,
28.09.2016 08:31
Искусство или порнография: что думают тамбовчане о закрытии скандальной фотовыставки Джока Стержеса
25 сентября московский Центр фотографии имени братьев Люмьер со скандалом закрыл выставку ирландского фотохудожника Джока Стерджеса «Без смущения», которая проработала всего две недели.
Поводом стали обращения возмущенных граждан, назвавших снимки порнографическими. Моралисты, большинство из которых сами так и не удосужились побывать на выставке, усмотрели педофилию в фотографиях голых детей и подростков, снятых на нудистких пляжах. К толпе негодующих присоединились член Совета Федерации Елена Мизулина и новый детский омбудсмен Анна Кузнецова, которые обратились в прокуратуру, чтобы проверить работы Стержеса на предмет детской порнографии. Но ждать решения правоохранительных органов не пришлось. Вход в Центр фотографии блокировали активисты организации «Офицеры России», а спустя несколько часов руководство галереи приняло решение о досрочном закрытии экспозиции.
«Блокнот Тамбова» попытался разобраться, где кончается искусство и начинается порнография, и что думают тамбовчане по поводу скандала, который вот уже несколько дней будоражит новостные ленты и социальные сети.
- Нормальные фотки. Порнография имеет название «мет арт», и, если кто-то не понимает разницы, пусть «мет арт» посмотрят . У нас же в стране средневековье, церковь миром правит, возмущайся или нет, ничего не изменится, только хуже станет, - поделился мнением Александр Сергеев, фотограф.
- Вообще, я отношусь к тому большинству, которые считают снимки обнаженных детей нездоровым проявлением. Во всем должна быть грань. На то она и 18+, и статья за детскую порнографию. Даже как фотограф я не приемлю такие фотосессии с детьми! Это не искусство на мой взгляд, - считает Ирина Федорова, фотограф.
- В нашей стране всегда будут те, кто увидит в искусстве порнуху. У нас люди склонны во всем видеть наготу и развлечения. Но на эту выставку никого силком не тянули. Более того, сделали ограничение «18+». То есть каждый сам делал выбор — смотреть эти фотоработы или нет. Но если в нашей стране появляется хоть один моралист, власти предпочтут его мнение здравому смыслу. Здесь все спорные вопросы, даже плевые, решаются запретом. Ну и, конечно, апогеем этой истории стал посетитель со своей уриной, выплеснутой на работы... Это собственно метафора всей истории этого скандала, - делает вывод Макс Зверев, кинокритик. Новости на Блoкнoт-Тамбов
Поводом стали обращения возмущенных граждан, назвавших снимки порнографическими. Моралисты, большинство из которых сами так и не удосужились побывать на выставке, усмотрели педофилию в фотографиях голых детей и подростков, снятых на нудистких пляжах. К толпе негодующих присоединились член Совета Федерации Елена Мизулина и новый детский омбудсмен Анна Кузнецова, которые обратились в прокуратуру, чтобы проверить работы Стержеса на предмет детской порнографии. Но ждать решения правоохранительных органов не пришлось. Вход в Центр фотографии блокировали активисты организации «Офицеры России», а спустя несколько часов руководство галереи приняло решение о досрочном закрытии экспозиции.
«Блокнот Тамбова» попытался разобраться, где кончается искусство и начинается порнография, и что думают тамбовчане по поводу скандала, который вот уже несколько дней будоражит новостные ленты и социальные сети.
- Нормальные фотки. Порнография имеет название «мет арт», и, если кто-то не понимает разницы, пусть «мет арт» посмотрят . У нас же в стране средневековье, церковь миром правит, возмущайся или нет, ничего не изменится, только хуже станет, - поделился мнением Александр Сергеев, фотограф.
- Вообще, я отношусь к тому большинству, которые считают снимки обнаженных детей нездоровым проявлением. Во всем должна быть грань. На то она и 18+, и статья за детскую порнографию. Даже как фотограф я не приемлю такие фотосессии с детьми! Это не искусство на мой взгляд, - считает Ирина Федорова, фотограф.
- В нашей стране всегда будут те, кто увидит в искусстве порнуху. У нас люди склонны во всем видеть наготу и развлечения. Но на эту выставку никого силком не тянули. Более того, сделали ограничение «18+». То есть каждый сам делал выбор — смотреть эти фотоработы или нет. Но если в нашей стране появляется хоть один моралист, власти предпочтут его мнение здравому смыслу. Здесь все спорные вопросы, даже плевые, решаются запретом. Ну и, конечно, апогеем этой истории стал посетитель со своей уриной, выплеснутой на работы... Это собственно метафора всей истории этого скандала, - делает вывод Макс Зверев, кинокритик. Новости на Блoкнoт-Тамбов
