Общество,
28.03.2022 11:40
Мичуринские антипрививочники проиграли суд Роспотребнадзору
Читайте также:
- В Мичуринске менеджеров салона сотовой связи осудили за оформление сим-карт по чужим паспортам (28.03.2022 11:24)
- В Тамбове волонтёры смыли граффити с фасада ГУМа (28.03.2022 10:55)
- В Сампурском районе столкнулись два грузовика: водители погибли (28.03.2022 09:30)
Жители наукограда пытались признать незаконным постановление об обязательной вакцинации.
В Мичуринске суд отказал в удовлетворении иска 30 местных жителей к территориальному управлению Роспотребнадзора с требованием признать незаконным постановление об обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции отдельных категорий граждан.
Постановление государственного санитарного врача по Тамбовской области от 28 июня прошлого года Мичуринским городским судом признано законным и обоснованным, сообщает тамбовское управление Роспотребнадзора.
Ответчиком по иску выступал бывший глава управления Владимир Агафонов, который в конце декабря ушёл на пенсию. Но в суд он не являлся.
Как сообщает «КП-Тамбов», пытаясь оспорить обязательную вакцинацию, мичуринцы ссылались на правительственное постановление от 1999 года, в котором есть перечень работ, при которых нужны обязательные прививки. В этот перечень входят работники сфер образования и здравоохранения, но всех остальных сотрудников, указанных в постановлении главного санитарного врача, в этом перечне нет.
Ссылались антипрививочники и на заключение независимой ассоциации врачей «Анализ иммунопрофилактических препаратов для SARS-CoV-2», сделанное 15 апреля прошлого года. В нём говорится, что вакцины для профилактики ковида бесполезны. Там отмечено, что при их разработке пройдены далеко не все этапы испытаний, а в пройденных этапах имеются явные нарушения.
«Вакцины не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как коронавирусная инфекция, и не ликвидируют такую инфекционную болезнь. Риск причинения вреда здоровью человека вследствие приема вакцин несоизмерим и многократно превышает эффективность их применения», - сообщала ассоциация.
Однако Мичуринский городской суд установил, что Роспотребнадзор действовал в пределах своих полномочий, так как коронавирусная инфекция ВОЗ признана международной опасностью, и в России ковид внесли в перечень заболеваний, представляющий опасность для окружающих.
При этом федеральный закон дает полномочия руководству Роспотребнадзора издавать постановления о проведении профилактических прививок в случае возникновения опасности заражения тем или иным заболеванием. Кроме того, по мнению суда, проведение вакцинации для людей определённых профессий проводится в рамках закона и согласно Календарю профпрививок, в который внесена вакцинация от коронавируса. А приведённое экспертное заключение «является недопустимым доказательством», так как в документе не было подписи экспертов, печати и других необходимых условий.
В общем, антипрививочники «остались с носом», как и предполагалось. Но они хотя бы попытались. Причём в рамках закона.
Не забывайте подписываться на наш телеграм - t.me/bloknot_tambov_68
Фото: pixabay.com
Новости на Блoкнoт-Тамбов
В Мичуринске суд отказал в удовлетворении иска 30 местных жителей к территориальному управлению Роспотребнадзора с требованием признать незаконным постановление об обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции отдельных категорий граждан.
Постановление государственного санитарного врача по Тамбовской области от 28 июня прошлого года Мичуринским городским судом признано законным и обоснованным, сообщает тамбовское управление Роспотребнадзора.
Ответчиком по иску выступал бывший глава управления Владимир Агафонов, который в конце декабря ушёл на пенсию. Но в суд он не являлся.
Как сообщает «КП-Тамбов», пытаясь оспорить обязательную вакцинацию, мичуринцы ссылались на правительственное постановление от 1999 года, в котором есть перечень работ, при которых нужны обязательные прививки. В этот перечень входят работники сфер образования и здравоохранения, но всех остальных сотрудников, указанных в постановлении главного санитарного врача, в этом перечне нет.
Ссылались антипрививочники и на заключение независимой ассоциации врачей «Анализ иммунопрофилактических препаратов для SARS-CoV-2», сделанное 15 апреля прошлого года. В нём говорится, что вакцины для профилактики ковида бесполезны. Там отмечено, что при их разработке пройдены далеко не все этапы испытаний, а в пройденных этапах имеются явные нарушения.
«Вакцины не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как коронавирусная инфекция, и не ликвидируют такую инфекционную болезнь. Риск причинения вреда здоровью человека вследствие приема вакцин несоизмерим и многократно превышает эффективность их применения», - сообщала ассоциация.
Однако Мичуринский городской суд установил, что Роспотребнадзор действовал в пределах своих полномочий, так как коронавирусная инфекция ВОЗ признана международной опасностью, и в России ковид внесли в перечень заболеваний, представляющий опасность для окружающих.
При этом федеральный закон дает полномочия руководству Роспотребнадзора издавать постановления о проведении профилактических прививок в случае возникновения опасности заражения тем или иным заболеванием. Кроме того, по мнению суда, проведение вакцинации для людей определённых профессий проводится в рамках закона и согласно Календарю профпрививок, в который внесена вакцинация от коронавируса. А приведённое экспертное заключение «является недопустимым доказательством», так как в документе не было подписи экспертов, печати и других необходимых условий.
В общем, антипрививочники «остались с носом», как и предполагалось. Но они хотя бы попытались. Причём в рамках закона.
Не забывайте подписываться на наш телеграм - t.me/bloknot_tambov_68
Фото: pixabay.com
Виктор Семёнов
Новости на Блoкнoт-Тамбов
