Тамбовскому бизнесу рассказали, как не нарушить авторские права с помощью нейросетей

Кому принадлежит созданный искусственным интеллектом контент, можно ли обучать нейросеть на чужих фотографиях и текстах и кто ответит за результат её работы — эти вопросы обсудили представители тамбовского IT-сектора и бизнеса.

Искусственный интеллект всё активнее используется компаниями для написания текстов и программного кода, создания изображений, автоматизации процессов и работы с большими массивами информации. Вместе с экономией времени появляются и новые юридические вопросы.

Например, можно ли считать созданную нейросетью картинку собственностью компании? Что произойдёт, если для обучения модели использовали чужие произведения? И кто будет отвечать, если результат работы искусственного интеллекта нарушит чьи-то авторские права?

Этим вопросам посвятили конференцию «Авторское право в эпоху ИИ: защита, риски и стратегии для IT-специалистов», которая прошла 25 августа в Тамбове. Организатором выступил «ИТ-ПАРК Тамбов» при поддержке Комитета по развитию технологий искусственного интеллекта Союза промышленников и предпринимателей Тамбовской области.
Одним из основных вопросов стала принадлежность прав на результат работы нейросети.

Российское авторское право традиционно исходит из человеческого авторства: автором результата интеллектуальной деятельности признаётся гражданин, творческим трудом которого он создан. При этом исключительное право на созданный человеком результат впоследствии может принадлежать уже компании или другому правообладателю.

Поэтому использование ИИ ставит перед бизнесом практический вопрос: какова доля творческого участия человека в конечном результате и какие права компания действительно получает на созданный таким способом контент.

Отдельно участники разбирали программное обеспечение. Код также является объектом авторского права, поэтому использование нейросетей при разработке не отменяет необходимости понимать происхождение используемых фрагментов и права на них. На конференции также говорили о патентах, товарных знаках и защите коммерческой тайны.

Ещё более чувствительная тема — на чём обучалась сама нейросеть. Руководитель юридической компании «Барристер» Жанна Позднякова обратила внимание разработчиков на необходимость проверять происхождение материалов, попадающих в датасеты. Если при обучении используются охраняемые авторским правом статьи, фотографии, изображения или другие произведения без учёта условий их использования, юридические риски могут возникнуть уже при последующем коммерческом применении модели и полученного с её помощью результата.

В качестве одного из наиболее известных зарубежных примеров участникам привели судебный конфликт The New York Times с OpenAI и Microsoft. Он как раз связан в том числе с вопросом использования защищённых публикаций при разработке и обучении систем искусственного интеллекта.
Для тамбовского бизнеса проблема постепенно перестаёт быть теоретической.

В конце мая при Союзе промышленников и предпринимателей Тамбовской области появился отдельный Комитет по развитию технологий искусственного интеллекта, который возглавил Сергей Юхачев. Его задача — в том числе связать разработчиков цифровых решений с промышленными предприятиями, которым такие технологии нужны уже для практического применения.
По словам Юхачева, вместе с внедрением нейросетей предприятиям необходимо понимать и пределы допустимого использования полученного контента.

— Бизнесу сейчас очень важно понимать, как правильно использовать то, что генерирует искусственный интеллект, как это правильно подавать людям, чтобы в первую очередь не нарушать закон и не вводить потребителей в заблуждение, — отметил Сергей Юхачев.

Интерес к теме оказался довольно высоким: по словам главы профильного комитета, зал был практически полностью заполнен. И это вполне объяснимо. Для предприятия использование нейросети уже не заканчивается вопросом, насколько хорошо она пишет текст или генерирует программный код.

Если результат используется коммерчески, возникают куда менее технологичные вопросы: кто является его правообладателем, какие чужие материалы оказались внутри продукта и кому в итоге предъявят претензии, если выяснится, что чьи-то права были нарушены. И чем глубже искусственный интеллект будет проникать в обычные бизнес-процессы, тем чаще ответы на эти вопросы придётся искать уже не IT-специалистам, а юристам.

Наш канал в МАХ

Редакция

Новости на Блoкнoт-Тамбов