Политика,
21.06.2017 19:59
Верховный суд РФ отклонил апелляционную жалобу по делу Илларионова
Читайте также:
- Срочно в номер! Областной суд отменил решение о декриминализации статьи депутата Дениса Илларионова (28.04.2017 19:00)
- По мнению Дениса Илларионова, 228 - это административка (02.03.2017 17:06)
- Дениса Илларионова всё-таки судили за героин и марихуану (07.02.2017 11:15)
В истории с сокрытием депутатом областной Думы Денисом Илларионовым в ходе избирательной кампании судимости по ст. 228 УК РФ новый виток развития.
Напомним, как стало известно общественности, Денис Борисович Илларионов скрыл факт своей судимости.
Депутат Тамбовской городской Думы Артём Александров, который также участвовал в выборах в одном округе с Денисом Илларионовым, подал иск о признании итогов выборов недействительными.
Когда история получила громкий резонанс, фракция «Единой России» исключила Илларионова из своего состава, но депутатского мандата его может лишить только суд.
Заседания судов разной инстанции следовали одно за другим.
В апреле тамбовский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района Тамбова на постановление Советского районного суда, которым Денис Илларионов признавался не имеющим судимости.
В представлении прокурор указала, что декриминализировать судимость можно только до погашения или снятия судимости. А в случае, когда человек по данному правонарушению свое наказание уже получил, как Денис Илларионов, закон обратной силы не имеет.
Сегодня состоялось заседание верховного суда РФ, апелляционную жалобу в который подали депутат Тамбовской городской Думы Александров от КПРФ и господин Немцов, которые также участвовали в выборах в одном округе с Денисом Илларионовым.
Верховный суд РФ жалобу отклонил. Это решение прокомментировал Артем Александров:
- После этого решения, похоже, можно игнорировать требования федерального законодательства, ибо создан любопытный прецедент. В одних случаях за сокрытую судимость снимали с выборов кандидатов, а здесь не посчитали нарушением. Замечу, что ранее Верховный суд РФ принимал решение, что декриминализация уголовной статьи не отменяет обязанности кандидата в депутаты указывать данные сведения. Избиратели должны обладать полной информацией, кого они выбирают. Данное решение я планирую обжаловать в рамках кассационного производства. Ибо считаю, что оно противоречит закону и здравому смыслу, хотя я уже не удивляюсь ничему. Да здравствует самый гуманный суд!
Точкой в деле депутата Илларионова решение Верховного суда считать нельзя, хотя бы потому, что есть еще суд Конституционный, в который собирается подавать депутат Александров.
Новости на Блoкнoт-Тамбов
Напомним, как стало известно общественности, Денис Борисович Илларионов скрыл факт своей судимости.
Депутат Тамбовской городской Думы Артём Александров, который также участвовал в выборах в одном округе с Денисом Илларионовым, подал иск о признании итогов выборов недействительными.
Когда история получила громкий резонанс, фракция «Единой России» исключила Илларионова из своего состава, но депутатского мандата его может лишить только суд.
Заседания судов разной инстанции следовали одно за другим.
В апреле тамбовский областной суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района Тамбова на постановление Советского районного суда, которым Денис Илларионов признавался не имеющим судимости.
В представлении прокурор указала, что декриминализировать судимость можно только до погашения или снятия судимости. А в случае, когда человек по данному правонарушению свое наказание уже получил, как Денис Илларионов, закон обратной силы не имеет.
Сегодня состоялось заседание верховного суда РФ, апелляционную жалобу в который подали депутат Тамбовской городской Думы Александров от КПРФ и господин Немцов, которые также участвовали в выборах в одном округе с Денисом Илларионовым.
Верховный суд РФ жалобу отклонил. Это решение прокомментировал Артем Александров:
- После этого решения, похоже, можно игнорировать требования федерального законодательства, ибо создан любопытный прецедент. В одних случаях за сокрытую судимость снимали с выборов кандидатов, а здесь не посчитали нарушением. Замечу, что ранее Верховный суд РФ принимал решение, что декриминализация уголовной статьи не отменяет обязанности кандидата в депутаты указывать данные сведения. Избиратели должны обладать полной информацией, кого они выбирают. Данное решение я планирую обжаловать в рамках кассационного производства. Ибо считаю, что оно противоречит закону и здравому смыслу, хотя я уже не удивляюсь ничему. Да здравствует самый гуманный суд!
Точкой в деле депутата Илларионова решение Верховного суда считать нельзя, хотя бы потому, что есть еще суд Конституционный, в который собирается подавать депутат Александров.
Новости на Блoкнoт-Тамбов
