Тамбовская Цна, канал, Кривая и то, что мы совсем не знаем

История рек, на которых был основан Тамбов, заслуживает целой книги.

Чем глубже изучаешь историю Тамбова, тем больше понимаешь, что мы её совсем не знаем. И вряд ли теперь сможем доподлинно восстановить истину. Хотя, большинству достаточно и легенд. Но все-таки интересно, есть ли канал на Цне у Тамбова, где он, зачем реке плотины и отчего вода у города застаивается.

Недавние новости, касающиеся состояния и перспектив нашей красавицы Цны, наверное, мало кого оставили равнодушными. Речь идет об её обмелении у города, утверждении проекта расчистки участков реки и планов «отзеркаливания» Набережной.

Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет

Возникают кое-какие вопросы по этим поводам, а пока – небольшой экскурс в историю «освоения» многострадальной Цны, пусть слегка хаотичный и совсем неполный.

«Каждый год городское управление мучает себя и город вознёю с плотинами, которые то там, то здесь размываются водою… плотины эти плохо делаются не потому, что делают их кое-как, просто те, кто их делают, не могут сделать лучше, потому что не умеют. И работу свою исполняют при полном незнании дела, требующего гидротехнических знаний, которыми те не обладают», – эти строки из журнала Тамбовской городской думы за 1881 год могут служить эпиграфом не только к тому, что у нас делалось, но и к тому, что делается.

Думаем, что мало кто из тамбовчан видел или представлял в уме карту начала течения Цны.


  
А между тем, она позволяет понять, почему в далёком прошлом сложилась такая многорукавная пойма в пределах Тамбова. Притоки выносили в довольно ограниченное пространство от Знаменки до Кузьмино-Гать не только воду, но и песок, ил. И всё это добро выпадало в осадок чуть ниже по течению. Вот так, во второй половине 18 века тамбовчане «неожиданно» поняли, что с водой у города на берегу «полноводной» реки большие проблемы. Точнее не с водой, а с отсутствием питьевой, «болотной» было в достатке.

Виновным назначили Студенец. Ну, кто ж не знает слова губернского землемера Нестерова, что имеется речка Студенец, которая во время полой воды, по быстрине и свирепости своей, причиняет великий вред, смешанный с песком, который протекающую под городом Тамбовом реку Цну из давних лет всю засыпал, и ныне оная течение не имеет? 

Канал есть

Тогда решено было воплотить масштабный проект тамбовского «поворота рек вспять». И в конце 18 – начале 19 века он был реализован. Что же произошло? Ну, во-первых, прорыли канал. Имеющаяся на данный момент информация позволяет с большой долей вероятности утверждать, что канал прорыт от Спасо-Преображенского собора до Ерика — протоки, которая начиналась напротив улицы М. Горького, проходила через Дворики, где от неё остался залив, и вновь соединялась в районе «Гидры» с восточным рукавом Цны, который протекал в Пригородном лесу (который называли так же речкой Кривой р. Ценской, просто Кривым и Коренной. Отсюда название Кривого моста).

Возможно, канал прорыли именно там потому, что в 19 веке, в частности, в 1832 году на берегу у нынешней улице Рассказовской работали водочный и пивоваренный заводы.


Карта-реконструкция.


Во-вторых, Цну перегородили плотиной у Широкого пролива, направив всю воду вдоль города. То есть, с тех пор вплоть до 1956 года реки как таковой в Пригородном лесу не было, водой русло заполнялось только в половодье.

Сейчас уже никто не представляет, что Цна после «вливания» в неё Студенца продолжала течь далее у города, вдоль улицы Московской. О старом русле сейчас практически ничего не напоминает. А вот Студенец затем долгое время протекал именно по старому руслу Цны, впадая в реку в районе нынешней «Гидры». Ну и, в-третьих, чтобы вода из города не уходила в многочисленные и существующие поныне протоки вдоль реки насыпали дамбу. Она существует до сих пор, и её иногда даже ремонтировали, например, в 20-х годах прошлого века.
  

Ремонт дамбы в р-не Двориков, видимо, где-то у ул. Земляной вал.

«Как запрудили Цну»  

В 1801 году тамбовские власти пошли навстречу коммерческим интересам и разрешили купцу Суханову построить мельницу на канале (сейчас на этом месте «Гидра»). Вот так одним махом наши предки собственноручно лишили Цну свободного течения, сведя практически к нулю результат недавно проведённых работ. Во всяком случае, с того времени периодически и воды не хватало, и использовать её было нельзя даже для хозяйственных нужд. Да и Студенец никуда не делся, только теперь он «засыпал» русло перед мельницей.

Надо сказать, что про эту мельницу нам известно довольно много, в основном, благодаря постоянным проблемам с ней, плотинами, дамбой и, соответственно, с водой. А их должны были решать арендаторы, причём за свой счёт. В конце концов, город был вынужден примерно с 1880 года сам заботиться о плотине, а про восстановление мельницы и сдачу ее в аренду если и говорили, то только в качестве пожеланий.

То, что на качество воды влияет плотина, власти, по крайней мере, во второй половине 19 века поняли. Именно поэтому в некоторых случаях для обновления воды ее спускали. Например, об этом пишут «Тамбовские Губернские Ведомости» № 14 от 7.02.1878 года. 

В газетном сообщении говорится, что губернское начальство отметило испорченную и негодную к употреблению воду в рукаве Цны у города. Местный врачебный инспектор совместно с полицмейстером и городским головой провели осмотр реки. Выяснилось, что грязная вода из бань у Покровской церкви стекает в реку, из здания семинарии ведёт труба для отвода сырости, но из трубы ничего не течет, в институте благородных девиц такой трубы нет, но зато есть труба от помойной ямы, куда также стекаются все нечистоты. Исследованная вода имела вкус прелой травы и сырой рыбы, а так же запах весьма неприятный. Городские власти запретили водовозам брать эту воду, а для очистки реки решили спустить плотину. В конце концов, выяснилось, что виновата природа, воду непригодной сделали водоросли и всякие камыши на озерах и болотах выше по течению. А вот проверить другие места не удосужились, проблема-то решилась. Тот же навоз на берегах, шерстомойни и свинарники в пойме вроде как и ни причём.

Если чистая вода городу была жизненно необходима, а отдых на Цне пользовался такой популярностью, то и отношение к сбережению реки должно было быть соответствующее?

Как же без моря-то?

А на полвека ранее для очищения воды за огромные по тем временам деньги додумались выкопать «бассейн», а на самом деле, всего лишь яму-отстойник. Результат получился соответствующий. Как написал Иван Дубасов в «Очерках из истории Тамбовского края»:

«С мая 1818 года в Тамбове начали производиться значительные гидротехнические работы на сумму около 150 тысяч рублей. В это время исправлен большой старинный канал, проходящий посреди города и в настоящее время. Инженерные работы произведены были подполковником Янишем и поручиком Сомовым. Рабочие были вызваны из Лебедянского уезда и из Витебской губернии. К несчастию работа шла весьма медленно и неискусно. Строители получали награды и наживались, а канал так и не получил свежей и чистой воды до сего дня. Только в течении двух лет до 1824 года город Тамбов имел у себя бассейн чистой воды, в 60 сажень ширины и 8 сажень глубины»

(сажень – чуть более 2 метров). Концы, как говорится, в воду. Но вот где был этот отстойник шириной 120 метров и глубиной 16 метров, сейчас уже сказать очень сложно.

Однако, если плотина на канале – причина всех бед, то почему её за ненадобностью вообще не разобрали? Хотя бы после ввода в строй водопровода в 1883 г.? А не очень-то и хотели, ведь все уже привыкли к «большой» воде, тем более, междуречье стало востребованным местом для «увеселений» горожан. И к делу подходили серьезно – ещё в 1876 году испрашивалось разрешение на организацию «правильных рейсов» по Цне на паровом катере.

Большинство знает, что Тамбовское море приобрело нынешний вид в конце 70-х, когда острова на его месте срыли земснарядом. Обратите внимание, что пролив Широкий действительно широкий. Впрочем, как и Цна в пределах города и выше его по течению.

17708