Апелляция отказала «Ренна-Холдингу» в удовлетворении требований в споре с тамбовским СМИ

Судебная история «Ренна-Холдинга» в Тамбовской области получила очередное продолжение — и очередное поражение в апелляции. 

Как сообщает «ПРАВО.68», 19-й арбитражный апелляционный суд не стал менять решение суда первой инстанции по делу № А64-3334/2025 и отказал представителям холдинга в удовлетворении их требований к изданию «Региональные известия».

Речь идёт о конфликте вокруг публикаций 2024 года, где затрагивались финансовые и корпоративные связи внутри группы компаний «Ренна». Бизнес, владеющий брендами «Коровка из Кореновки» и «Алексеевское», попытался не только оспорить опубликованную информацию, но и навязать редакции собственную версию «ответа» — с формулировками о «недобросовестности» и «противоправном поведении» СМИ.

Однако суд такую риторику не пропустил. Как отмечает «ПРАВО.68», апелляция поддержала вывод: право на ответ — это не инструмент для публичной атаки на журналистов. Из текста, предложенного истцами, были вычищены обвинительные и оценочные пассажи, не имеющие отношения к фактическому опровержению. Более того, опровержение по делу редакция вообще опубликовала самостоятельно — без принуждения.

Попытка продавить свою редакцию через суд — лишь часть более широкой юридической кампании холдинга в регионе. Параллельно «Ренна» требовала 5 млн рублей якобы за ущерб деловой репутации, но и здесь получила отказ в первой инстанции.

На этом фоне вырисовывается устойчивая картина: структуры холдинга регулярно вступают в судебные конфликты, связанные с публикациями и вопросами прозрачности бизнеса. Ранее «Блокнот Тамбов» писал, как «Коровка из Кореновки» судилась за свою репутацию, а компании, входящие в холдинг, попадали в споры из-за неправомерно полученных субсидий. В частности, ООО «Советское» пришлось возвращать бюджетные средства, а тема иностранного участия в бизнесе также становилась предметом публичного обсуждения.

Отдельным эпизодом стало дело, в котором тамбовский журналист сумел выиграть суд у представителей молочного холдинга — ещё один сигнал о том, что судебная стратегия давления на СМИ работает далеко не всегда.

Текущее решение апелляции фактически закрепляет позицию судов: использовать «право на ответ» как способ дискредитации редакции не получится. Юристы, мнение которых приводит «ПРАВО.68», прямо указывают — границы этого механизма жёстко ограничены законом, а попытки выйти за них будут пресекаться.

В итоге очередной раунд противостояния закончился не в пользу «Ренна-Холдинга», а сама история всё больше напоминает не защиту репутации, а затяжную войну с региональными СМИ, где суды раз за разом охлаждают наступательный пыл бизнеса.

Наш канал в МАХ

Редакция

Новости на Блoкнoт-Тамбов