Общество,
30 минут назад
Суд обязал тамбовскую дирекцию благоустройства расторгнуть контракт по Соборной площади в одностороннем порядке
Фото: Василий Авсеенко/pravo68.ru
Читайте также:
- Бокинские пруды победили в голосовании за благоустройство в Тамбове (сегодня, 11:33)
- В Тамбовской области 23 школьника написали ЕГЭ на сто баллов (сегодня, 11:28)
- Дело бывшего тамбовского вице-губернатора Сергея Иванова передают в суд (сегодня, 11:09)
Подрядчик получил почти 18 миллионов рублей аванса, но к работам так и не приступил.
Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил иск прокуратуры и признал недействительным соглашение о расторжении муниципального контракта на благоустройство территории возле памятника Святителю Питириму на Соборной площади.
Речь идёт о контракте стоимостью 59,3 млн рублей, который в декабре 2024 года МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» заключило с орловским ООО «Триумф». Подрядчик должен был выполнить работы с мая по июль 2025 года.
Согласно материалам дела, уже в январе компания получила аванс в размере 17,8 млн рублей — это 30 процентов от стоимости контракта. Однако, как установил суд, к выполнению работ подрядчик так и не приступил.
При этом часть полученных средств была перечислена субподрядчикам. В судебном решении фигурируют договоры на укладку гранитной плитки, установку бортового камня и привлечение спецтехники. Общая сумма перечислений превысила 13,7 млн рублей.
Несмотря на факт невыполненных работ, в мае 2025 года дирекция благоустройства и ООО «Триумф» подписали соглашение о расторжении контракта по взаимному согласию сторон. Подрядчик обязался вернуть неосвоенный аванс.
Именно такой порядок завершения отношений и вызвал вопросы у прокуратуры.
Надзорное ведомство посчитало, что при фактическом срыве исполнения муниципального контракта заказчик должен был использовать механизм одностороннего отказа от исполнения договора. Такая процедура влечёт для подрядчика гораздо более серьёзные последствия, в том числе риск включения в реестр недобросовестных поставщиков.
Суд поддержал позицию прокуратуры.
В решении отмечается, что соглашение о расторжении фактически освободило подрядчика от ответственности за неисполнение обязательств. Поэтому документ признан недействительным, а дирекцию благоустройства обязали инициировать расторжение контракта в одностороннем порядке.
Наш канал в МАХ
Редакция
Новости на Блoкнoт-Тамбов